当地时间10月26日晚，塞尔维亚选举委员会公布议会选举初步结果。学生团体推动的“学生名单—学生获胜”以52.71%的得票率领先，预计获得140个席位，取得绝对多数，具备独立组建政府的条件；由塞尔维亚前进党主导的“亚历山大·武契奇—团结的塞尔维亚”选举名单得票率为39.17%，预计可获得104个议席。
这一选举结果的冲击性，不只在于一个连续执政14年（2012年至2026年）的政党在民主选举中落败。长期执政的政党输掉大选，在民主政治中本不罕见；真正的冲击性在于，击败这支由强人领导、组织根系深厚的老牌机器的，并非一个成熟的反对党，而是一群去中心化、无执政经验的学生运动组织者。他们既没有统一的领袖画像，也没有成型的官僚班底，候选人名单里是医生、教授、农民、演员和青年代表。换句话说，倒下的不是普通执政党，而是巴尔干地区最擅长组织化生存的强人政党；走进权力中心的，则是一群没有任何行政经验的政治素人。
更具冲击性的是时间尺度。从运动发起到选举胜利，全程不到两年。中国古语云：“秀才造反，三年不成”。塞尔维亚的青年抗议运动，却用两年时间走完了从发起抗议到取得议会选举胜利的历程，可谓“秀才造反，二年即成”。
一切始于2024年诺维萨德火车站顶棚坍塌事件：当年11月1日，翻修后的车站顶棚垮塌，造成16人死亡。此后，学生运动从要求查清事故出发，逐步把诉求范围扩大提高：司法独立、媒体自由、公共工程审计、提前大选。不到24个月，运动完成了从广场抗议、基层动员，到组名单参选、议会胜选的完整过程。
如果到比较视野中，冲击性更为凸显。从世界范围来看，由学生发起的抗议运动并不少见，但能成功组党参选并获胜的案例却较为罕见。近些年典型的学生运动案例，有2024年的孟加拉国“反歧视学生运动”、2011年埃及和突尼斯的革命青年团体发起的抗议。孟加拉国“反歧视学生运动”推翻了哈西娜政权；埃及和突尼斯的青年抗议分别使穆巴拉克下台、本·阿里出逃。
无论是孟加拉国，还是埃及与突尼斯，学生运动在推翻旧政权中的作用巨大，但随后在新政权中却难以发挥作用。在埃及和突尼斯，青年学生主导的抗议运动，在成功后却未能转化为政治组织，尤其是政党组织；在孟加拉国，虽然以学生运动为核心的政党——国家公民党（NCP）得以成功组建，但该党未能在大选中拔得头筹，最终由老牌反对党孟加拉国民族主义党（BNP）赢得2026年大选。
塞尔维亚案例的冲击性在于，学生运动不仅组建了参与选举的政治组织——“学生名单—学生获胜”，而且居然还取得了选举胜利。
需要强调的是，虽然“学生名单—学生获胜”的胜利带有冲击性，但真正的挑战可能也刚刚开始。街头运动的逻辑是“说不”，可以靠愤怒凝聚支持；国家治理的逻辑却是“说是”，必须在有限资源里做取舍。他们现在面对的不是防暴警察、催泪瓦斯，而是预算赤字、能源价格、科索沃谈判、欧盟入盟条件，以及数百万期待反腐红利变现的选民。
更棘手的是，这支队伍本身就是靠反建制粘合起来的——医生、教授、农民、演员，他们能一起喊倒一个政权，却未必能在内阁会议里就一项基建拨款达成共识。从会抗议到会治国，中间隔着的不只是经验，更是时间，而选民的耐心，往往比强人的韧性更快耗尽。
作者是华东政法大学政治学系副教授
