走在立陶宛首都维尔纽斯的街头，咖啡馆照常营业，电车穿过老城，行人遛狗，游客在河岸旁拍照。没有警报，没有战壕，也看不到前线的景象。然而，这座城市的平静，并不意味着战争只是远方的事。
2022年2月，俄罗斯全面入侵乌克兰后不久，维尔纽斯市政府便在俄罗斯驻立陶宛大使馆外的街道上，涂写一句醒目的英文：“普京，海牙（国际刑事法庭）等着你”（Putin, The Hague is Waiting for You）。这句话后来也被制成大型横幅，挂在市政厅建筑上，表达对俄罗斯侵乌的谴责，以及要求追究责任的立场。
如今，对乌克兰的声援仍可见于维尔纽斯的日常生活。公交车上的“维尔纽斯爱乌克兰”标语，提醒人们乌克兰战争虽远在国境之外，却已成为立陶宛公共生活的一部分，也是关于自身安全的现实警示。
本月初到维尔纽斯参加非营利组织欧盟虚假信息实验室（EU DisinfoLab）举办的2026年年会，这样的感受更加具体。俄罗斯对立陶宛及欧洲其他国家的信息干预，是大会讨论焦点之一。与会者也探讨人工智能的发展，如何为信息操弄带来新的传播方式与规模。在这里，信息安全并非单纯的网络治理或媒体议题，而是与国家安危、社会信任和民主制度的韧性紧密相连。
这种警觉有它的历史与现实背景。立陶宛与爱沙尼亚、拉脱维亚同为波罗的海三国，人口约300万，紧邻俄罗斯与白罗斯。它曾经历帝国统治、战争与苏联时期，直到1990年才恢复独立。对这个曾失去主权，国家身份也遭到压制的社会而言，俄罗斯全面入侵乌克兰，不只是邻国的战争，也唤起它对未来的忧虑。
过去几周，立陶宛接连面对空域安全事件，包括无人机从白罗斯方向进入领空，以及维尔纽斯附近出现不明空中目标。事件的来源与意图仍有待调查，但已足以提醒人们：即使战火没有在本土点燃，安全威胁也可能以难以预料的方式逼近日常生活。
立陶宛无法回避的问题
乌克兰战事至今没有降温。截至10月上旬，俄罗斯仍控制着包括克里米亚在内约五分之一的乌克兰领土，俄军持续以导弹和无人机袭击乌克兰城市及基础设施，平民生活与国家运作不断受到冲击。对立陶宛而言，乌克兰的遭遇不仅是战争的残酷写照，也让人无法回避一个问题：战火会以什么形式继续外溢，而社会是否已为下一次突发事件做好准备？
除了看得见的安全压力，立陶宛也必须应对资讯空间的影响力操作。立陶宛国家安全部门今年的评估指出，俄罗斯持续利用社交媒体散播影响叙事，试图制造社会分歧，削弱民众对国家机构与北约的信任，并动摇立陶宛对乌克兰的支持。
相关内容也透过TikTok上的短视频和迷因（meme）等接触年轻人，让人对立陶宛的历史与国家身份产生质疑。这类操弄不一定要让人相信某一条惊天谎言；只要反复暗示政府不可信，盟友靠不住，历史记忆是被捏造的，就可能逐渐侵蚀社会共识。
立陶宛面对的信息挑战也不只有来自俄罗斯。维尔纽斯举行的反假信息大会本身，据报也因美国政府对多国施压而卷入争议。
在大会开幕前，便传出特朗普政府向多国施压、要求它们撤回对大会赞助的消息。争议源于大会原定的一场讨论，题为“美国作为外国信息操弄与干预的威胁”，探讨美国是否也对欧洲构成这类威胁。英国《卫报》和路透社随后报道，美国政府曾游说多国撤回支持；立陶宛、加拿大与欧盟外交部门之后都撤回对会议的赞助。美国国务院认为，将美国界定为信息威胁，会损害各方共同打击虚假信息的努力。
若此次参与会议有什么启发，那就是今天的信息环境，早已不只是民主国家抵御威权国家的信息战那么简单。国家之间的竞争，政治利益的争夺，以及各方对舆论与公共讨论的影响，都可能交织在一起。
大会上，来自不同地区的学者、事实核查员与记者，从各自的研究和实务经验出发，揭示影响力操作与假信息传播的不同面向。如何在这样的环境中培养社会的警觉与应对能力，已成为越来越多人共同思考的问题。
许多地方近年来就推动全社会防卫韧性，以显示社会准备不只关乎军事。一些民间组织尝试把韧性转化为具体能力，包括推动民防与危机应变教育，以及通过公民教育和资讯工作，帮助公众理解民主制度、辨识信息操弄。在危机时刻，公众需要的不只是知道哪条消息是假的，还要能够取得可靠资讯，维持沟通，并在混乱中作出判断。
因地理与历史现实不同，新加坡不能照搬立陶宛或其他地方的经验。但作为一个高度依赖跨境资讯流，社会与经济紧密连接的城市国家，新加坡同样需要思考，外部叙事如何进入日常，又如何影响公众对制度的信任。
对一个建国历史不长的国家而言，认识自己的历史，理解身份如何形成，不是可有可无的文化功课。当外部叙事试图告诉我们是谁、我们应当记住什么，历史意识与公共讨论能力便不只是文化素养，也是社会抵御操弄的基础。
此次反假信息大会闭幕前，主席几次提到，在重重压力下，仍能守住让不同观点自由交流的空间，是多么珍贵。这让我想到美国历史学者斯奈德（Timothy Snyder）近期谈乌克兰抵抗时的一番话：人们能在家中承担较小的风险，是因为有人正在承担更大的风险。这位长期关注并支持乌克兰的学者提醒说，若没有乌克兰的抵抗，我们今天的对话会截然不同。
这番话也让我想到，身处相对平静的社会，并不意味着我们可以对风险视而不见。新加坡或许没有立陶宛那样迫近的军事威胁，但信息环境并非风平浪静，外部操弄与内部裂痕也随时可能在彼此作用下相互放大。放弃对事实的追求，失去的不只是辨别真伪的能力，也是社会赖以存在、在同一个空间生活的基础。对新加坡而言，战备思索或许也在于此：当不同叙事在争夺我们对国家与彼此的理解时，我们是否仍愿意查证不爱听的信息，听取不顺耳的声音，并保有独立判断的能力。
作者是新报业媒体资讯诚信与核实组主编
