9月22日至26日，联合国召开第81届联大一般性辩论会议，各国元首或政府首脑、要人，如美国总统特朗普、日本首相高市早苗、伊朗总统佩泽希齐扬、巴西总统卢拉等，纷纷发表讲话，代表本国阐述内外政策及对若干国际议题的意见。
不同国家领导人的讲话立场和目的差异颇大，如特朗普公开宣扬美国优先和单边主义，为它攻击伊朗和委内瑞拉、制裁古巴辩护；高市早苗一方面主张联合国发挥作用，同时却又批评联合国宪章中关于德日的“敌国条款”、强烈要求修改和废除；佩泽希齐扬则批评美国对伊朗的轰炸，造成平民伤亡和国际社会的漠视……另外，中俄两国元首均缺席本次大会。
近年的世界，越发走向分裂而非融合，各国之间合作减少而对抗增多。俄乌、巴以、美伊等热战造成大量流血死亡，台海、南亚、巴尔干、非洲若干地区也剑拔弩张，中美竞争加剧且许多国家卷入其中。特朗普上台后，世界头号强国美国从曾经积极推动全球化和多边秩序，转向重拾孤立主义和霸权，并对联合国在内的许多国际机构持批判态度。这些都重创以联合国为代表的国际机构、全球性多边合作机制，世界从相对和平、有秩序、规范化，变得倒退向冲突、无序、丛林化。
在近年的冲突中，联合国似乎都无所作为。如俄乌战争、加沙战争期间，联合国只有空泛呼吁和平的声明，没有实质性阻止战争和杀戮的行动。在最大金主和支撑者美国逐渐抽离支持后，联合国更显颓势。在如此情况下，关于联合国还有没有价值，是否还应该存在的争论，甚嚣尘上。
联合国诞生于近现代人类最大规模战争二战结束之际。当时的美苏中英法五国，作为主要战胜国，建立这一全球性国际组织，目的是为了实现世界持久和平，战后建设，让国际关系有规则，国际争端有讨论和解决的平台，以免战争重演。相对于一战后成立的“国际联盟（国联）”，联合国拥有更完善的体系和更强大的职权。
《联合国宪章》及一系列国际法律与规约，也明确指出人权、主权、自由、法治、民主等现代社会人类应共同遵循的价值，并让这些理念法制化、规范化、固定化。这些后来看起来似乎理所应当的东西，在二战结束前并不算是共识，而是联合国建立和战后秩序确立后，才得到广泛承认，写入国际法和多数国家的宪法中。
联合国成立后的80年里，虽然冷战与热战长期存在，饥荒与屠杀也时有发生，但相对于1945年及之前，世界上的战争和灾荒大大减少了。美苏等大国即便有特权，也受到一定约束，并不能像古代帝国那样肆无忌惮地侵略。美国在越南的战争、苏联入侵阿富汗，都在联合国等机构遭受批评，并最终撤军。弱小国家起码在名义上获得和大国强国平等的主权地位，法理上不可侵犯，发生纠纷和欺凌也有了论理的场所。在冷战期间，西方与苏东两大阵营对立，却没有爆发全面战争，还在经贸、科技、核不扩散、地区安全等方面有些合作，联合国都起到重要作用。
做了许多润物细无声的贡献
在80年里，联合国虽然有这样那样的弊端和局限，可还是为世界的和平与发展作出巨大而不可替代的贡献。联合国附属的安全、科教、医疗、粮农等机构，对于世界秩序的稳定、经贸发展、民生改善、灾害救助、环境保护、公民权利等，做了许多润物细无声的贡献。很多人看得到战争与灾祸的发生，却容易忽视许多潜在的战争与灾祸被联合国及参与的力量所消解、遏制的事实。如撒哈拉以南非洲几十年来经济迅猛增长、南亚与东南亚的相对和平，都有联合国及相关机构与人员的贡献。东帝汶、南苏丹等地获得独立自由，新的国家诞生，也有赖于联合国的支持。
所以，联合国的存在显然还是必要的，并不能因为它有一些弊端，面对过于棘手的问题和灾祸力有不逮，就加以否定和废弃。联合国的建立，是人类经历世界大战的荼毒，各国人民付出惨痛代价，尤其以反法西斯同盟国人民的巨大牺牲为基础而缔造的，承载着人类和谐大同的愿景，世界和平发展的重任，岂能轻言抛弃？
在近年国际局势恶化，冲突增多，各国孤立主义和本土至上的浪潮下，联合国的存在更有必要性。虽然在困境中，力量有限的联合国并不能力挽狂澜，可作为重要的国际协商场所，多边合作平台，它还是发挥着重要且难以替代的作用。联合国成员的分歧，在讲台上的争论，总是比兵戎相见要好。若没有联合国和若干国际规约和争端仲裁解决机制，世界上可能战争更多，大国霸权更甚，小国弱国更加投诉无门，各国内部的人权也更会被践踏而得不到国际关注。
当然，联合国也须要改革，以应对不断变化的国际局势。比如在一些国家消极对待联合国、不理会《联合国宪章》时，联合国应加强和各国非政府组织的合作，促进和平与发展。非洲、中东、东南亚等地的弱小国家、欠发达国家，也应在联合国拥有更大话语权，而不应由大国垄断这一世界最重要的国际组织。更加平等，更具包容性的联合国，也能增强它的信誉和力量，在严峻的新时代继续发挥正面积极的作用。
作者是旅欧中国作家、国际政治研究者
