距离深圳亚太经济合作组织（APEC）领导人非正式会议仅一个月，中美俄三巨头峰会登场的可能性又上升了。
据《华尔街日报》报道，俄罗斯总统普京本月9日与美国总统特朗普通话时，再次提及这个构想，希望借由这一难得契机，讨论结束已经长达四年的乌克兰战争。
克里姆林宫发言人佩斯科夫也证实，虽然对于会晤和可能的议程，三方还没有共识，但正在就此展开讨论。
这个消息很快让人联想到最近特朗普政府的一连串动作：先是与俄罗斯达成柴油交易协议，由俄罗斯向美国和全球市场供应柴油；接着又顶着压力签署一项行政令，暂缓执行美国国会上月通过、针对俄罗斯的大规模制裁与关税措施。这些操作主要是为缓解共和党在中期选举中的压力，但也为特朗普与普京会面创造了积极条件。
与此同时，华盛顿与基辅的关系急转直下。特朗普与乌克兰总统泽连斯基过去一个多星期隔空激烈交锋，措辞都格外严厉。
特朗普公开批评泽连斯基“不是一个很值得我们打交道的好人”，指他“不想结束这场战争”，甚至提出要乌克兰换总统，还称“是时候由他人代表乌克兰进行谈判了”。
泽连斯基则指责特朗普对独裁者有一种本能的亲近感，正在试图以牺牲乌克兰为代价，尽快结束俄乌战争。说得更白一点，就是特朗普要把乌克兰给“卖”了。
对于中美俄峰会，特朗普星期一（10月19日）明确表态，愿意与中俄元首会面。不过，他最关心的不是乌克兰，而是核武器和无核化的问题，并强调三国领导人就无核化举行会晤，将是“对世界非常有益的事”。
如今，中美俄三方中，只剩下北京尚未公开表态。按照中国发布元首活动信息的惯例，即便这场峰会已在筹备中，北京大概率要等到APEC峰会前，甚至是三国元首会晤前才会发布相关消息。
可以想象，中美俄峰会一旦召开，三巨头同框的画面多少会盖过APEC峰会的光芒，弱化外界对亚太地区更广泛的经济合作的关注。不过，作为东道主的中国，未必不乐见这样历史性的场面在深圳上演。
作为每年最重要的国际多边峰会之一，APEC的很大价值在于为各国领导人提供场边会晤、非正式“走廊外交”的平台，尤其能为平日关系紧张、难以进行正式访问的国家领导人，提供打破外交僵局的契机。
如果中美俄峰会举行，必然会极大提升深圳峰会的曝光度，为中国今年内最重要的主场外交，留下浓墨重彩的一笔。这也是中国展现国际事务领导力、全球外交协调力的机会，为北京带来显著的外交红利。
随着中美俄元首深圳峰会的可能性加大，关于“雅尔塔2.0”的猜想最近再度被提及。
1945年2月，时任美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔和苏联领导人斯大林在克里米亚半岛南部的雅尔塔，举行了一场影响深远的历史性会晤，确立了二战后的利益分配和新国际秩序。
如果中美俄元首在APEC期间召开峰会，这会是史无前例的安排。这样的可能性引发一些国家警惕，毕竟国际政治的一大现实是“不在餐桌边，就在菜单里”。正面临在被美国放弃风险的乌克兰，担忧尤甚；一些分析也认为，如果乌克兰的命运在这样的场合被决定，台湾问题很可能也会成为筹码，在未来类似的场合被用来交易。
“雅尔塔2.0”频频被提起，也是因为当前国际政治面临一个现实——二战后形成的国际秩序正遭遇冲击。不过，中美俄仅凭一次元首峰会，就达成足以重塑世界秩序的实质性安排，可能性非常小。
与当年雅尔塔会议上美英苏的同盟关系不同，如今的中美俄并非盟友，都有各自的利益和诉求：俄罗斯想结束俄乌战争，美国想从中东泥沼中抽身，中国可能更关心美俄在日本和台湾问题上的立场；特朗普想谈的无核化，未必是中俄最感兴趣的；三方想要构建的国际秩序也并不一致。这意味着，即使三方在这场潜在的中美俄峰会中进行大国协调，也大概率只会停留在原则性的立场表述，最多是在个别问题上争取有限度的合作。
此外，在深圳复刻雅尔塔会议，也未必对北京有利。虽然中国希望自身的实力与地位获得承认，也希望在塑造国际秩序上有更大的话语权，但北京至今都不认同大国共治的逻辑，也未必想要与美俄分担一些国际问题的政治责任与战略成本。
一旦中美俄元首的深圳峰会成为大国划分势力范围、牺牲第三方利益的舞台，北京也将被裹挟进强权政治的小圈子，削弱自身倡导的“平等有序的世界多极化”叙事，压缩中国与欧洲、亚洲及全球南方国家进行外交合作的空间。而如何避免陷入这样的被动，预计会是北京评估这场中美俄峰会时的核心考量。
