日本新任首相高市早苗在众议院预算委员会答询中，意外明确宣示一旦“台湾有事”，日本可能与美军一起军事介入，在中日之间引发巨大震荡。
综合日媒和台媒报道，立宪民主党议员冈田克也上周五（11月7日）提问，“台湾有事”是否符合日本安全保障法制中，可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”？
高市回应道：“如果伴随使用战舰、行使武力的做法，我认为有可能属于存亡危机事态”。她还表示：“要看实际情况发生时的个别具体情况，由政府综合考量所有信息来判断。如果出现武力攻击，那么被认定为存亡危机事态的可能性很高。”
根据日本《新安保法》，日本可以在三种情况下“出兵”，“存亡危机事态”是其中一种，即“与日本关系紧密的外国”遭军事攻击时，日本可正式启用集体自卫权，予以武力协助。
高市的言论意味，如果中国大陆攻打台湾，日本自卫队可能与美军一起军事介入，这也是日本首相首次就台海局势列举“可能构成存亡危机事态”的具体案例。
高市在政治上获日本已故首相安倍晋三提携，她不仅继承安倍路线，甚至在安倍提出的“台湾有事就是日本有事”的论述上更进一步，被视为日本对台政策可能正从战略模糊走向战略清晰。
相比之下，作为台湾最重要的后盾，没有之一，美国总统每次被问到台湾议题时，总能巧妙含糊以对。
拜登曾几次“口误”表态防卫台湾，讲完后由白宫官员去擦屁股，强调对台政策不变。连一张嘴就嘴炮不停的特朗普，在被问到美国是否保卫台湾时，要不选择避重就轻，要不神秘兮兮称“那是秘密”，绝不自掀底牌。
在大学担任重金属乐团鼓手，又痴迷重型电单车的高市早苗，性格可能比较直率。她在首相位子上被公开问到假设性敏感问题，竟然选择了直球回应。
日本是美国在本区域重要的军事盟友，日本冲绳县最西端的与那国岛距离台湾仅约110公里。日本政府内部若曾做过多种剧本的台海军事冲突预演，或讨论过相关因应方案，都不让人意外。英国《金融时报》今年7月还爆料称，五角大楼要日本和澳大利亚表态，如果华盛顿和北京因台湾问题爆发战争，它们将扮演什么角色。
但有些事只能内部讨论，不适合公开说。高市是一时不慎说太多，还是有意宣示日本对台政策从战略模糊走向清晰，或只是流露个人亲台理念，不得而知。
她拒绝撤回言论，并称“说法延续政府一贯见解”，“只是假设最坏情况”，日后发言将谨慎。不过，日本内阁秘书长木原稔已表示，日本政府对台湾问题的立场与《日中联合声明》一致，没有改变。
《日本时报》则报道称，高市在答询中用“战舰”（senkan）一词，而非现代战争语境中更常用的“军舰”（gunkan）。这个细节显示，高市说的是自己的观点，且未听取防卫官员简报。“战舰”指二战后几乎未再启用的重型武装海军舰艇，“军舰”则泛指现代作战舰船。
连美国都刻意保持模糊的情况下，高市在台湾问题上说得太满，也引来前首相鸠山由纪夫和野田佳彦批评。日本媒体则引述学者分析，高市的言论可能有损日本国家安全和利益，因为等于提前把自己的底牌给掀了。
高市近乎战略清晰的表态，不出所料激怒了北京。中国驻大阪总领事薛剑在X平台上发表“要把那肮脏的头砍下”的言论，则有点出乎意料，让人想起前阵子在中国放映的多部抗日电影中，中国人被日军砍杀的残暴镜头。
日本指薛剑的“斩首论”极不恰当，已向中国提出强烈抗议，日本舆论也掀起驱逐薛剑的声浪。
中国媒体则继续发文炮轰高市，央视旗下新媒体“玉渊谭天”星期三发布《搞事的高市》一文，把“斩首论”稍微降级为“莫非高市早苗的脑袋被驴踢了？”
中日之间的过去、现在与未来，难道就注定绕不开暴力？
在这轮风波中，未现身的重要主角——美国又作何表态？严格地说，特朗普在接受美媒福克斯采访时，没有正面回应。
主持人先指中国扩建导弹设施，再引出高市言论说，“一位中国外交官在社媒发帖称，日本首相应为她的言论而被斩首”，最后问道：“他们（中国）不是我们的朋友，对吧？”
特朗普答：“我们的很多盟友也不是我们的朋友。我们的盟友在贸易上占我们便宜比中国还多。当然中国也占了不少便宜。”
特朗普把话题扯到贸易，虚答不失为妙计，至少没让事件升级，对台问题不捅破纸窗，保持战略模糊仍是上策。中国大陆如果攻打台湾，美日会不会介入保卫台湾？这是宇宙最大悬念之一，这一幕最好永远别发生，别让人看到答案。
高市说得太满的“台湾有事”言论与中国外交官火爆的“斩首论”，让脆弱的中日关系再陷入紧张，难以延续两国领导人在韩国APEC期间会面的好势头。接下来，恐将继续磕磕撞撞，风波迭起。
